ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС22-1673 (5) 

г. Москва  01.04.2024 Дело № А46-25692/2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Омской области 04.07.2023, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2023 по делу  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Адолит» (далее - должник),  

установила: 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника  ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с  конкурсных управляющих ФИО2 и ФИО3 в пользу  должника убытков в суммах 239 262 руб. 96 коп. и 950 000 руб., в пользу  ФИО1 убытков в суммах 6 000 руб. и 56 540 руб.  

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:  общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ТИТ»,  общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Арсенал»,  общество с ограниченной ответственностью «МСГ», общество с ограниченной  ответственностью «Страховое общество «Помощь», общество с ограниченной  ответственностью Страховая компания «Гелиос», союз арбитражных  управляющих «Созидание», саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», союз  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов  естественных монополий топливно-энергетического комплекса».  

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.07.2023,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  

апелляционного суда от 08.09.2023 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 18.12.2023, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты  и принять по обособленному спору новое решение, ссылаясь на нарушение  судами норм права.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и, руководствуясь  статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из недоказанности совокупности условий,  необходимых для привлечения конкурсных управляющих к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, в том числе ввиду  отсутствия доказательств их недобросовестного поведения.  

Так, отказывая в удовлетворении заявления в части взыскания 239 262 руб.  96 коп. убытков, суды исходили из того, что это требование составляло предмет  обособленного спора по заявлению ФИО1, рассмотренного  арбитражным судом ранее и оставленного без удовлетворения определением  Арбитражного суда Омской области от 03.10.2022.  

Отказывая во взыскании убытков в остальной части, суды исходили  из их недоказанности.  

С указанными выводами согласился суд округа. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова