79006_1231541 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС19-591 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 марта 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БАЗИС» в  лице конкурсного управляющего (г. Москва; далее – общество «БАЗИС»)  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2018 по делу   № А40-250446/2017  

по иску общества «БАЗИС» в лице конкурсного управляющего к  акционерному обществу «ТАРКЕТТ РУС» (г. Москва; далее – общество  «ТАРКЕТТ РУС») о взыскании 24 343 081,29 руб. неосновательного  обогащения,  

с участием третьего лица – ФНС России, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  27.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  22.10.2018, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе общество «БАЗИС» просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Рассматривая спор, суды руководствовались статьей 1102 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 134, 142 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 16  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из  того, что некорректное распределение (нарушение очередности) денежных  средств между кредиторами истца по вине его конкурсного управляющего в  рассматриваемом случае не создает неосновательное обогащение на стороне  одного из кредиторов – общества «ТАРКЕТТ РУС».  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов