ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-674

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения  «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации на постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2019 по делу   № А32-8597/2019 по иску Федерального государственного казенного  учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных  отношений» Министерства обороны Российской Федерации к администрации  Ейского городского поселения Ейского района об обязании в течение одного  месяца со дня вступления решения в законную силу принять в муниципальную  собственность объекты недвижимого имущества, указанные в иске, 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.08.2019, исковые требования удовлетворены  частично, суд обязал администрацию в течение одного месяца со дня  вступления решения в законную силу принять в муниципальную собственность  следующие объекты недвижимого имущества, указанные в приложении к  приказу заместителя Министра обороны Российской Федерации от 20.03.2018   № 103 «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность Ейского  городского поселения Ейского района Краснодарского края», а именно: сети  водоснабжения протяженностью 3415 м и сети канализации протяженностью  40 м, расположенные по адресу: 

<

...>; наружные сети водоснабжения протяженностью 107 м  

и наружные сети канализации, расположенные по адресу: Краснодарский край,  Ейский район, г. Ейск, ул. К. Либкнехта, д. 174/1; сети водопровода и сети  канализации, расположенные по адресу: Краснодарский край, Ейский район, г.  Ейск, ул. Коммунистическая, д. 85/8; наружные сети водоснабжения и  наружные сети бытовой канализации, расположенные по адресу:  Краснодарский край, Ейский район, г. Ейск, ул. Центральная, д. 64/4. В  удовлетворении остальной части иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  28.11.2019 решение суда от 28.05.2019 и постановление апелляционного суда от  16.08.2019 в части удовлетворения иска отменено, в указанной части в иске  отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты  отменить, принять новый судебный акт, исковые требования удовлетворить в  полном объеме. 

Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Отменяя принятые по делу судебные акты в части удовлетворения  исковых требований, окружной суд, руководствуясь положениями статей 1, 9,  124, 125, 128, 129, 209, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 08.12.2011  № 423-ФЗ «О порядке безвозмездной  передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов  Российской Федерации, муниципальную собственность и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,  исходил из того, что учреждение не представило документы, позволяющие  идентифицировать имущество, подлежащее передаче в муниципальную  собственность, а также доказательства пригодного состояния сетей для их  использования при решении вопросов местного значения – Ейского городского  поселения, отказ администрации от приема указанных сетей не является  произвольным.  

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических  обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной  при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных  нарушений судом норм права, которые могли повлиять на исход дела и  являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного  

акта в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Федеральному государственному казенному учреждению  «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков