ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-АД18-18514 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мириад  Рус» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2018,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018,  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2018 по  делу № А43-2130/2018  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мириад Рус»  о признании незаконным и отмене постановления Управления службы по  защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в  Приволжском федеральном округе Центрального Банка Российской Федерации  от 29.11.2017 № С59-7-2-5/17953 о прекращении производства по делу об  административном правонарушении,  

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2018,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 29.05.2018, в удовлетворении заявленного требования  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 15.08.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные  акты, считая их незаконными и необоснованными.  

При рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения упомянутой жалобы не установлено.  

Как следует из судебных актов, по жалобе общества административным  органом вынесено постановление, которым в отношении эмитента прекращено  производство по делу о привлечении его к ответственности по части 2 статьи  15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  за раскрытие недостоверной информации о проведении заседания совета  директоров, в связи с малозначительностью правонарушения.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможна, в том числе, защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Поскольку административный орган согласился с доводами общества о  наличии в действиях эмитента правонарушения, но признал его  малозначительным, прекратив производство по делу об административном  правонарушении, в доводах жалобы не указано, чем в рассматриваемом случае  нарушены права общества и какой защите они подлежат.  

При установленных обстоятельствах доводы общества не являются  достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов