ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС21-18050 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.10.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские  фасады» на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от  17.05.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2021 по  делу № А45-39192/2019,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юнистем» обратилось в  Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Аква Сити» и обществу с ограниченной ответственностью  «Сибирские фасады» (далее – общество «Сибирские фасады») о солидарном  взыскании 2 917 974,48 руб. за нарушение исключительного права на патент  Российской Федерации № 2599243 на изобретение «Система строительных  светопрозрачных ограждающих конструкций».  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.02.2021  исковые требования удовлетворены частично: с ответчиков в пользу истца  солидарно взыскано 2 754 157,76 руб. в качестве упущенной выгоды за  

нарушение исключительного права на патент Российской Федерации  

 № 2599243. Ответчики обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда 

от 17.05.2021, оставленным без изменения постановлением Суда по  интеллектуальным правам от 22.07.2021, производство по апелляционным  жалобам приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по  делу № СИП-337/2021.  

Общество «Сибирские фасады» обратилось с кассационной жалобой в  Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов  суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а  также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных  интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм  процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Приостанавливая производство по делу, суд апелляционной инстанции  руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ и обоснованно  исходил из невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения  

другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, признав, что  обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № СИП-337/2021 могут  иметь определяющее значение для правильного разрешения вопросов, которые  входят в предмет доказывания по настоящему спору.  

Проверяя правомерность приостановления производства по делу судом  апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции нарушений норм  процессуального права не установил.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Сибирские фасады» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации