79005_1233523 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-17113(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 марта 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу администрации города Иваново (далее – администрация)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2018 по делу   № А40-129253/2017,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  акционерный коммерческий банк «Легион» (далее – должник) администрация  обратилась в Арбитражный суд города Москвы с возражениями на результаты  рассмотрения конкурсным управляющим должником – государственной  корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» – требования указанного  кредитора о включении 491 870 рублей 40 коп. задолженности в реестр  требований кредиторов должника (далее – реестр).  

Определением суда первой инстанции от 19.04.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.08.2018 и  округа от 23.10.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, администрация просит отменить принятые по обособленному  спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм  материального права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом,  суды исходили из пропуска администрацией срока на предъявление  возражений, предусмотренного пунктом 5 статьи 189.85 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Суды установили, что уведомление конкурсного управляющего об отказе  во включении требования в спорном размере в реестр получено  администрацией 22.11.2017, в то время как соответствующие возражения  заявлены в арбитражный суд лишь 28.12.2018.  

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев