ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС16-14184 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 ноября 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Россияне» на определение Арбитражного суда  Костромской области от 31.05.2016 и постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 по делу   № А31-4946/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Россияне» (далее – должник),  

установил:

определением суда первой инстанции от 31.05.2016 по  настоящему делу принято к рассмотрению заявление акционерного  общества «Газпромбанк» (далее – банк) о признании должника  банкротом и назначено судебное заседание по рассмотрению  обоснованности заявления на 08.08.2016.  

Должник обжаловал указанное определение в части назначения  судебного заседания по рассмотрению обоснованности требования.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.08.2016  определение от 31.05.2016 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит обжалуемые судебные акты отменить и  направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по вопросу о принятии заявления о признании должника  банкротом судебных актов и доводов кассационной жалобы не  установлено.  

Оставляя без изменения определение суда первой инстанции, суд  апелляционной инстанции исходил из того, что до банка с заявлением о  признании должника банкротом обратилось ООО ЧОП «Технологии  безопасности» (далее – предприятие), однако его заявление было  оставлено без движения.  

Ссылаясь на положения статьи 42 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом  разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009   № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального  закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесение изменений в Федеральный  закон «О несостоятельности (банкротстве)», суд апелляционной  инстанции отметил, что в подобной ситуации суд первой инстанции не  вправе был назначать время и место рассмотрения обоснованности  заявления банка в определении о принятии, а должен был указать, что  дата рассмотрения обоснованности заявления банка будет определена  после решения вопроса о принятии предшествующего заявления.  

Вместе с тем, суд счел, что определение от 31.05.2016 подлежит  оставлению без изменения, поскольку на момент разрешения спора в  суде апелляционной инстанции заявление предприятия возвращено  определением от 06.06.2016, которое вступило в законную силу.  

Таким образом, назначение даты судебного заседания по  заявлению банка не повлекло нарушение чьих-либо прав, в связи с чем  определение от 31.05.2016 в обжалуемой части отмене не подлежит.  

Основания не согласиться с выводами суда апелляционной  инстанции отсутствуют.  

В кассационной жалобе должник не указывает, как само по себе  назначение даты судебного заседания по требованию банка нарушает  

его права, а потому суд не усматривает оснований для передачи  кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Россияне»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации