ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС15-15889 (4)

г. Москва

  7 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2018 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-214/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аванзарт» (далее – должник), 

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о солидарном привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших общество с ограниченной ответственностью «Аванзарт» лиц и работников этого общества. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.06.2016 заявление управляющего оставлено без удовлетворения. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2018, определение суда первой инстанции отменено в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 и ФИО2, заявление управляющего в этой части удовлетворено, с привлеченных к ответственности лиц солидарно взысканы 48 334 345 рублей 19 копеек. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по спору постановления судов апелляционной инстанции и округа в части возложения ответственности на него, направив спор в этой части на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав             и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Отменяя определение суда первой инстанции и признавая требования управляющего к Хмыловскому Д.Ю. обоснованными, Четвертый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что заявитель представил достаточные свидетельства наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и отсутствием у конкурсного управляющего должником значительного объема документации общества с ограниченной ответственностью «Аванзарт», повлекшим невозможность удовлетворения требований кредиторов контролируемого Хмыловским Д.Ю. общества.  

С этим выводом согласился окружной суд.

Доводы ФИО1 являлись предметом рассмотрения судовапелляционной инстанции, окружного суда и получили соответствующую правовую оценку.  

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                            И.В. Разумов