79020_2093558  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС23-17941 

г. Москва 03.10.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техномед»  на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.11.2022,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023  и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 21.06.2023 по делу № А58-7532/2022,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие  к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для  начисления неустойки, однако, сославшись на постановление Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 и разъяснения, приведенные в  пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской  Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного  

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, произвел  перерасчет неустойки исходя из банковской ставки, действовавшей на дату  принятия решения (7,5% годовых) и периода начисления с 05.02.2022 по  31.03.2022, исключив период введенного моратория.  

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции. 

Изменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд  кассационной инстанции указал на то, что определенность в отношениях  сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи  с допущенной должником просрочкой обязательств по контракту, наступает   в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем, при расчете  неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка  Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Техномед» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Н.В.Павлова