79014_1496643

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-12386

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СтройМеталлГрупп» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 05.07.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 06.11.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 28.02.2020 по делу  № А40-126895/2019  

по иску акционерного общества «Газпром СтройТЭК Салават» к обществу  о взыскании 1 557 577 руб. 95 коп. пеней по договору поставки от 18.08.2017  

 № ГСС-601-17,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 06.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  

от 28.02.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,  

просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое  рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили факт  поставки ответчиком товара с нарушением срока и, руководствуясь статьями  309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали  обоснованным начисление истцом пеней. Проверив и признав верным расчет  пеней, не установив оснований для применения статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск в полном объеме,  

с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя о наличии оснований для снижения размера пеней  являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, 

не подтверждают существенных нарушений судами норм материального  

и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «СтройМеталлГрупп» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова