79005_1472148

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-9211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 июля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2020 по делу  № А40- 270711/18 Арбитражного суда города Москвы, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 удовлетворен иск  Центрального Банка Российской Федерации о ликвидации кредитной  организации ООО КБ «Союзный» (далее – должник), ликвидатором утверждена  государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Определением суда первой инстанции от 17.10.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.12.2019,  требования ФИО1 включены в реестр требований кредиторов должника  (далее – реестр) в размере 119 557 825 руб. 

Суд округа постановлением от 25.03.2020 отменил указанные судебные  акты, требования ФИО1 в размере 119 557 825 руб. признаны  обоснованными и подлежащими удовлетворению после расчетов с  кредиторами за счет оставшегося имущества должника. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить постановление суда округа и  оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судами установлено, что Королев А.А. являлся участником должника с  размером доли в уставном капитале 10,9887%, вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 по делу   № А40-219875/17 Королев А.А. среди прочих исключен из состава участников  должника, суд обязал должника выплатить Королеву А.А. действительную  стоимость доли в уставном капитале должника. 

Должник признал свои обязательства по выплате ФИО1  действительной стоимости доли, сторонами совершен зачет встречных  однородных требований. 

В рамках дела  № А40-217577/17 о банкротстве ФИО1  определением от 24.12.2018 зачет признан недействительной сделкой, в  качестве применения последствий недействительности сделки с должника в  пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 119 063 563 руб. 

Уведомлением от 17.04.2019 ликвидатор отказал кредитору во включении  требований в указанном размере в реестр, что послужило основанием для  обращения в суд с настоящими возражениями. 

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд  округа, исходя из правовой природы обязательств должника перед  

ФИО1 (взыскание действительной стоимости доли в уставном  капитале), правомерно указал, что такое требование не может быть включено в  реестр. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании  действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном  применении судом округа норм права. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев