79008_1178760 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС18-19355 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Таймырэнергоресурс» (истец) от 26.09.2018 № 71 на решение Арбитражного  суда Красноярского края от 07.02.2018 по делу № А33-4976/2017,  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018,  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2018  по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Таймырэнергоресурс» (г. Дудинка, Красноярский край) к администрации  городского муниципального образования «Городское поселение Диксон»  (Красноярский край) о взыскании 20 589 804 руб. 04 коп. задолженности за  потребленную в период с 01.02.2015 по 31.12.2016 тепловую энергию, при  участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, муниципального унитарного  предприятия «Диксонбыт»,  

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2018,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 05.04.2018, постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 08.08.2018, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать  дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 210, 309, 310, 539,  544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 161, 162  Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и, исследовав и  оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу об отсутствии у ответчика, как собственника жилых помещений в МКД,  обязанности по оплате поставленной тепловой энергии непосредственно истцу  ввиду наличия управляющей организации в отношении МКД, в которых  расположены спорные жилые помещения.  

Доводы заявителя о том, что управляющая организация не является  исполнителем коммунальных услуг основываются на обстоятельствах,  отличных от установленных судами на основе имеющихся в материалах дела  доказательствах, в связи с чем по существу направлены на переоценку  имеющихся в деле доказательств, а также являлись предметом исследования  судов и получили соответствующую правовую оценку. Несогласие заявителя с  выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и  нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими  норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не  является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Таймырэнергоресурс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост