79073_1347586

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-19805

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проектный  институт «Салаватгазонефтехимпроект» (далее – институт) на определение  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2019 по делу  

 № А07-41047/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску  публичного акционерного общества «Акционерная компания  «Востокнефтезаводмонтаж» (далее – компания) к институту о взыскании  убытков, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2018 в  иске отказано. 

Определением апелляционного суда от 17.06.2019, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 08.08.2019, удовлетворено  ходатайство компании о назначении судебной экспертизы, производство по  делу приостановлено до получения заключения эксперта. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами апелляционной и кассационной инстанций норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  руководствуясь статьями 82, 144 АПК РФ, учитывая необходимость  применения специальных знаний для правильного разрешения спора о наличии  либо отсутствии оснований для взыскания с ответчика как разработчика  проектной документации убытков, апелляционный суд пришел к выводу о  наличии оснований для назначения судебной экспертизы и приостановления  производства по делу. 

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда, не усмотрев  нарушения апелляционным судом норм процессуального права, являющихся в  силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого  судебного акта. 

Ссылка заявителя на отсутствие оснований для назначения судебной  экспертизы в суде апелляционной инстанции была рассмотрена судом округа и  получила оценку. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ  не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Проектный  институт «Салаватгазонефтехимпроект» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова