ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС18-2861

г. Москва

16 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» (ответчик, г. Нижний Новгород) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2017 по делу № А43-5947/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Шхара» к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 2 447 640 рублей страхового возмещения, 9 613 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2016 по 08.02.2016 и далее по день вынесения решения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Европлан» в лице Нижегородского филиала и гражданина ФИО1,

установила:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017, с общества «ВСК» в пользу общества «Шхара» взыскано 2 015 560 рублей страхового возмещения, 272 069 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2016 по 11.07.2017, 7 000 рублей расходов на проведение оценки ущерба и 185 рублей почтовых расходов.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 17.01.2018 решение от 01.08.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «ВСК» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных, ссылаясь на нарушение правил подсудности, обращение к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая ненадлежащего лица, невыполнение обязанности по представлению застрахованного транспортного средства на осмотр, а также неправомерность требования о выплате страхового возмещения в денежной форме, не предусмотренной условиями заключенного сторонами договора добровольного страхования.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Вопросы подсудности не составляют обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Право на страховое возмещение в денежной форме признано за истцом в связи с неисполнением страховщиком договорной обязанности по организации ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания, а взыскание страхового возмещения соответствует установленной судебной практике рассмотрения аналогичных ситуаций.

Довод страховщика о ненадлежащей подаче заявления о наступившем страховом случае и неисполнении выгодоприобретателем обязанности по представлению транспортного средства на осмотр опровергается установленными судами обстоятельствами взаимоотношений сторон в связи со страховым случаем.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова