79016_1194836 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 301-ЭС18-21550 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу гражданина ФИО1  (Чувашская Республика — Чувашия, заявитель) на решение Арбитражного суда  Чувашской Республики – Чувашии от 29.01.2018, постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2018 по делу  

 № А79-13567/2017 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии 

по иску гражданина ФИО1 к открытому  акционерному обществу «Чебоксарский завод автокомпонентов»  

о взыскании 59 096 рублей убытков, 

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от  29.01.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 27.04.2018 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 04.09.2018, в иске отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель,  выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть  их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  

изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не  установлено.  

Отказывая в иске, суд первой инстанции, поддержанный судами  апелляционной и кассационной инстанций, руководствовался положениями  статьей 15, 1064-1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил  из недоказанности оснований, необходимых для удовлетворения требования о  взыскании убытков.  

В обжалуемых судебных актах приведено подробное обоснование  выводов, сделанных судами при рассмотрении данного спора. Оснований для  иных выводов не имеется.  

Изложение заявителем своего представления о фактической стороне дела  и толкования норм действующего законодательства не свидетельствует о  неправильном применении и (или) нарушении судами норм права или  допущенной судебной ошибке и не является основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке.  

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм  права, повлиявших на исход дела.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Кодекса, судья  

определил:

отказать гражданину ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н.Золотова