ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС17-3000 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.04.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив жалобу федерального казенного учреждения «Управление финансового  обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской  области» (г. Оренбург; далее – учреждение) на постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 по делу   № А47-12791/2015 Арбитражного суда Оренбургской области по иску  публичного акционерного общества междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком» (г.Санкт-Петербург; далее – общество) к  Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации  (г. Москва; далее – Минобороны России), учреждению о взыскании денежных  средств,  

установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к Российской  Федерации в лице Минобороны России и учреждению о взыскании  30 705 руб. 78 коп. задолженности по неисполненному решению Арбитражного  суда Оренбургской области от 30.09.2014 по делу № А47-2006/2014.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть № 68545.  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.04.2016 в  удовлетворении иска отказано.  

Определением от 05.07.2016 Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам,  

установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в порядке,  предусмотренном частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с нерассмотрением  судом первой инстанции заявления общества об отказе от исковых требований  к учреждению «Управление финансового обеспечения Минобороны России» в  порядке статьи 49 АПК РФ, принятия судебного акта без учета заявленного  отказа от иска в отношении одного из ответчиков, утратой возможности  принятия дополнительного решения.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.08.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 02.12.2016, решение суда первой инстанции от 22.04.2016  отменено, исковые требования общества удовлетворены частично. В  удовлетворении исковых требований к учреждению «Управление финансового  обеспечения Минобороны России» отказано. С Российской Федерации в лице  Минобороны России за счет средств казны Российской Федерации в порядке  субсидиарной ответственности в пользу общества взыскано 30 705 руб. 78 коп.  по неисполненному решению Арбитражного суда Оренбургской области  от 30.09.2014 по делу № А47-2006/2014.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм  права, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе решение  суда первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 120, 399 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 158, 239, 242.1, 242.3 Бюджетного кодекса Российской  Федерации, статьями 1, 26 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ  «Об обороне», пунктом 7 Положения о Министерстве обороны Российской  Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации  от 16.08.2004 № 1082, Положением «О Федеральном казначействе»,  утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации  от 01.12.2004 № 703, Положением о Межрегиональном операционном  Управлении Федерального казначейства, утвержденным приказом  Федерального казначейства от 17.05.2011 № 185, разъяснениями, изложенными  в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения  

арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных  учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса  Российской Федерации», оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции  пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных  обществом требований в части взыскания с Российской Федерации в лице  Минобороны России 30 705 руб. 78 коп. по неисполненному решению  арбитражного суда.  

Апелляционный суд признал доказанным факт невозможности  исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 30.09.2014  по делу № А47-2006/2014, принял во внимание правовой статус основного  должника и его неспособность ввиду недостаточности находящихся в его  распоряжении денежных средств отвечать по обязательству, независимо от  основания его возникновения, и пришел к выводу о наличии оснований для  субсидиарной ответственности собственника учреждения.  

Окружной суд поддержал выводы суда апелляционной инстанции. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и  по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами  обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных  инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела  и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении  судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход  дела.  

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать федеральному казенному учреждению «Управление  финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по  Оренбургской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова