ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-8333(7)

Дело № А40-102961/2020

17 марта 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель)  

на решение Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2025 г. и постановление того же суда от 18 ноября 2025 г. по делу № А40-102961/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Инкомтраст" (далее - должник)  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника предприниматель обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 150 000 руб. в соответствии с частью 1 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В обоснование сослался на длительное рассмотрение его заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника.  

Решением суда округа от 11 июня 2025 г., оставленным в силе постановлением того же суда от 18 ноября 2025 г., в удовлетворении заявления предпринимателя отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении окружным судом норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Признавая спорное требование необоснованным и подтверждая правильность этого вывода, суд округа исходил из того, что общая продолжительность судопроизводства по рассмотрению заявления предпринимателя о признании недействительным решения собрания кредиторов не содержит признаков нарушения требований о соблюдении разумного срока судопроизводства. При этом суд руководствовался статьями 6.1, 222.1, 222.3, 222.8 АПК РФ, положениями Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", разъяснениями, изложенными в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".  

Оснований для несогласия с выводами суда не усматривается. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов