79023_1513518

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-14860

г. Москва19 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «КомплектСистема» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 28.10.2019 по делу  № А40-131708/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (г. Москва) к  обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСистема» о взыскании  задолженности с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «РЖД», 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 27.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 17.06.2020, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе общество «КомплектСистема» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на несоответствие их договору в отношении цены на  оказываемые услуги. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили оказание истцом дополнительных услуг, заказанных и  принятых ответчиком, поэтому удовлетворили иск в соответствии с  обстоятельствами исполнения обязательства и статьями 421, 423, 424, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Заложенное в доводах жалобы оспаривание выводов судов, сделанных по  результату исследования и оценки обстоятельств дела, не образует оснований  для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «КомплектСистема» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова