ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств 

Дело № 9-П23 

г. Москва 17 мая 2023 г.  

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П., 

членов Президиума - Глазова Ю.В., Давыдова В.А., Момотова В.В.,  Петровой Т.А., Рудакова СВ., ФИО1., - 

при секретаре Шандре Л.Н. 

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской  Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в  отношении ФИО2 ввиду новых обстоятельств.  

По приговору Псковского районного суда Псковской области от 9 сентября 2020 года  

ФИО2, 

<

...> несудимый,  

осужден по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами  механических транспортных средств, сроком на 3 года.  

 

ФИО2 назначено отбывание лишения свободы в исправительной  

колонии общего режима.  

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда. Срок  отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня  вступления приговора в законную силу и зачесть в него в соответствии с  п. «б» ч.ЗЛ ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 9 сентября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день  содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной  колонии общего режима.  

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения  права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 3 года постановлено исполнять  самостоятельно.  

В апелляционном порядке приговор не был обжалован. 

Определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. приговор Псковского районного суда Псковской области от 9 сентября 2020 г. изменен: ФИО2  назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;  в соответствии с п. «в» ч.ЗЛ ст.72 УК РФ определено зачесть в срок отбывания  наказания время содержания ФИО2 под стражей с 9 сентября 2020 г. до  дня вступления приговора в законную силу (26 сентября 2020 г.) из расчета один  день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор в отношении ФИО2 оставлен  без изменения.  

Постановлением Островского городского суда Псковской области от  6 июля 2022 г. неотбытая ФИО2 часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц 3 дня в соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст.80 УК РФ заменена наказанием в виде принудительных работ на тот же срок с удержанием из  заработной платы осужденного 10 % в доход государства. Постановлено освободить ФИО2 19 июля 2022 г. из учреждения ФКУ ИК

<

...> УФСИН России  по Псковской области, возложив на осужденного обязанность следовать к месту  отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государственных  средств самостоятельно в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с  управлением транспортными средствами, сроком на 3 года постановлено исполнять самостоятельно.  

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации  Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному  

делу в отношении ФИО2 ввиду новых обстоятельств.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебни- кова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных  решений и основания внесения представления о возобновлении производства по  уголовному делу ввиду новых обстоятельств, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. и осужденного ФИО2, Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

установил:

ФИО2 осужден за нарушение правил дорожного движения при  управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека,  совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.  

Преступление совершено 15 марта 2020 г. на территории Псковского района Псковской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

ФИО2 в своем обращении в Конституционный Суд Российской  Федерации оспорил конституционность ч.ЗЛ ст.72 УК РФ, полагая, что данная  норма, не предусматривая правил льготного зачета времени необоснованного  нахождения лица в исправительной колонии общего режима в срок лишения  свободы, подлежащий отбыванию в колонии-поселении, не компенсирует тем  самым условий более жесткой изоляции от общества.  

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации  Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному  делу в отношении ФИО2 ввиду новых обстоятельств.  

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. подлежащим удовлетворению.  

15 марта 2023 г. Конституционный Суд Российской Федерации вынес  постановление № 8-П «По делу о проверке конституционности части 3.1 статьи  72 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина  ФИО2».  

Данным постановлением Конституционный Суд Российской Федерации  признал часть 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации не соответствующей  Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 19 (часть 1), 22 (часть 1), 46  (часть 1), 50 (часть 3), 53, 54 (часть 2) и 55 (часть 3), в той части, в какой она по  своему буквальному содержанию препятствует использованию ее судами в правоприменительной практике для целей дифференцированного по видам исправительных учреждений зачета времени лишения свободы, отбытого лицом в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении более строгого вида, в срок  

лишения свободы, подлежащий отбытию на основании судебного решения,  

постановленного в результате пересмотра (отмены или изменения) первоначального приговора (иного судебного акта).  

В соответствии с п.1 ч.4 ст.413 УПК РФ (в редакции Федерального закона  от 11 июня 2022 г. № 180-ФЗ) признание постановлением Конституционного  Суда Российской Федерации нормативного акта или его отдельного положения  не соответствующими Конституции Российской Федерации либо соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом  Российской Федерации истолковании, с которым расходится используемое в  приговоре, определении, постановлении суда толкование, в связи с обращением  лица, к которому нормативный акт или его отдельное положение применены в  приговоре, определении или постановлении суда, а в случаях, предусмотренных  Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица,  является основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду  новых обстоятельств.  

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской  Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по  уголовному делу в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации.  

В силу п. 12 чЛ ст.75 Федерального конституционного закона от 21 июля  1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» в решении  Конституционного Суда Российской Федерации в зависимости от характера рассматриваемого вопроса могут быть определены, в том числе, порядок и особенности его исполнения.  

В постановлении от 15 марта 2023 г. № 8-П Конституционный Суд Российской Федерации, разрешая вопрос о порядке его исполнения, указал, в частности, что впредь до внесения федеральным законодателем в правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, засчитывать  срок лишения свободы, отбытого лицом в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении более строгого вида, в срок лишения свободы, подлежащего отбытию на основании судебного решения, постановленного в результате  пересмотра (отмены или изменения) первоначального приговора (иного судебного акта), надлежит посредством использования коэффициентов, установленных в настоящее время для зачета в срок лишения свободы времени содержания  под стражей.  

Судебные решения, вынесенные по делу гражданина ФИО2 на  основании части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации, подлежат пересмотру  

в установленном порядке.  

Таким образом, приговор Псковского районного суда Псковской области  от 9 сентября 2020 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам  Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. в отношении ФИО2 в части решения, вынесенного на основании ч.ЗЛ ст.72 УК  РФ, положения которой в вышеуказанной части признаны Конституционным  Судом Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской  Федерации, подлежат отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое  судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.  

На основании изложенного, а также руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ,  Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

постановил:

возобновить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 ввиду новых обстоятельств.  

Приговор Псковского районного суда Псковской области от 9 сентября  2020 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. в отношении ФИО2 в части решения, вынесенного на основании п. «в» ч.ЗЛ  ст.72 УК РФ, отменить и уголовное дело в этой части передать на новое  судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.  

 

Председательствующий