ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-23285

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу Комитета по распоряжению муниципальной  собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского  муниципального района Саратовской области на решение Арбитражного суда  Саратовской области от 25.02.2019, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 03.09.2019 по делу  № А57-24734/2018 по заявлению  Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными  ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской  области (далее – комитет) о признании незаконным решений от 27.09.2018  

 № 64/18-14846, от 27.09.2018  № 64/18-14843 об отказе в осуществлении  кадастрового учета сооружений; об обязании осуществить действия по  государственному кадастровому учету объекта – сети газоснабжения низкого  давления к жилому дому N 7/1 по ул. Кирпичная, расположенного по адресу:  Саратовская область, Балаковский район, Быково-Отрогское МО, с. Маянга,  протяженностью 4 м; об обязании осуществить действия по государственному  кадастровому учету объекта – сети газоснабжения низкого давления к жилому  дому N 7/2 по ул. Кирпичная, расположенного по адресу: Саратовская область,  Балаковский район, Быково-Отрогское МО, с. Маянга, протяженностью 2 м,  

с участием заинтересованных лиц – администрации Быково-Отрогского  муниципального образования, Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области  (далее – управление Росреестра), 

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 03.09.2019, в удовлетворении заявленных требований  отказано. 

В кассационной жалобе комитет ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  руководствуясь положениями статьи 225 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федерального закона от 13.07.2015  № 218-ФЗ «О государственной  регистрации недвижимости», Порядком принятия на учет бесхозяйных  недвижимых вещей, утвержденного Приказом Министерства экономического  развития Российской Федерации от 10.12.2015  № 931 (далее – Порядок),  подпунктом 4 пункта 1 статьи 14, статьей 15, пунктом 1 части 1 и пунктом 1  части 2 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003  № 131-ФЗ «Об общих  принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»,  статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, отказал в удовлетворении заявленных требований, исходя из  следующего. 

Согласно пункту 5 Порядка, принятие на учет объекта недвижимого  имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет  бесхозяйных недвижимых вещей, органа местного самоуправления городских,  сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях –  органа местного самоуправления муниципальных районов в отношении  

недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных  образований. 

Суд установил, что бесхозяйные сооружения – сети газоснабжения  низкого давления к жилым домам  № 7/1 и  № 7/2 по ул. Кирпичная, в  отношении которых комитет обратился с заявлениями в управление Росреестра,  расположены на территории Быково-Отрогского муниципального образования  Балаковского муниципального района Саратовской области; Быково-Отрогское  муниципальное образование Балаковского муниципального района  Саратовской области, наделено статусом сельского поселения с  административным центром в с. Быков Отрог, в связи с чем пришел к выводу,  что уполномоченным на обращение в орган, осуществляющий  государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о  постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей является Быково- Отрогское муниципальное образование Балаковского муниципального района  Саратовской области. 

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств передачи  органами местного самоуправления муниципального образования части своих  полномочий по указанному вопросу газоснабжения населения органам  местного самоуправления муниципального района в установленном законом  порядке, суд признал, что комитет не уполномочен на подачу заявлений по  осуществлению государственного кадастрового учета и постановке на учет  бесхозяйного имущества, находящегося на территории Быково-Отрогского  муниципального образования Балаковского муниципального района  Саратовской области. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать Комитету по распоряжению муниципальной собственностью и  земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района  Саратовской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации