ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-19870 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 08.02.2017  г. Москва  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) Санкт-Петербургского государственного казенного  учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.03.2016 (судья Томпакова Г.Н.), постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.06.2016 (судьи Фуркало О.В., Савина Е.В.,  Семиглазов В.А.) и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 25.10.2016 (судьи Нефедова О.Ю., Власова М.Г., Дмитриев В.В.) по делу   № А56-46016/2015,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1  Выборгского района» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, измененным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению  «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» (далее –  Учреждение) о взыскании 2 869 708 рублей 32 копеек задолженности по  договорам управления за период с 01.01.2012 по 01.01.2013.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Комитет финансов Санкт- Петербурга и Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 04.03.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016, исковые требования  

удовлетворены частично: с Учреждения в пользу Общества взыскано  1 355 426 рублей 26 копеек.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело  на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и существенное  нарушение ими норм материального и процессуального права.  

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что материалы дела не  содержат доказательств принадлежности Санкт-Петербургу на праве  собственности части спорных помещений; некоторые из них являются нежилыми,  отдельно стоящими зданиями; часть помещений не отапливаются.  

Учреждение настаивает, что многоквартирные дома, расположенные по  адресам: Большой Сампсониевский проспект, дом 72, литера Н, и Большой  Сампсониевский проспект, дом 88, литера А, являются нежилыми, а в их  отношении отсутствуют доказательства оказания жилищных и коммунальных  услуг.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей  291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности.  

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной  жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации, исходя из следующего.  

Как следует из обжалуемых актов, Общество на основании заключенных  договоров осуществляло управление, содержание и ремонт общего имущества  многоквартирных домов в Выборгском районе Санкт-Петербурга, а также  обеспечивало предоставление коммунальных услуг.  

Ненадлежащее исполнение Учреждением обязательств по оплате оказанных  услуг послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с  указанными требованиями.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное  не предусмотрено законом или договором.  

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –  Жилищный кодекс) собственник помещения в многоквартирном доме обязан  нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также  участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме  соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем  внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса граждане и организации  обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата  

за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещений в  многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого  помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным  домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в  многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154  Жилищного кодекса).  

Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства и руководствуясь положениями действующего законодательства,  регулирующими спорные отношения, суды частично удовлетворили заявленные  требования, взыскав с Учреждения денежные средства, признав доказанным  наличие задолженности и ее размер.  

Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения  судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, и не  подтверждают существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Такие доводы не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы Санкт-Петербургского  государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Выборгского  района Санкт-Петербурга» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова