ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 306-ЭС14-690

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

3 июля 2015г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района № 2» (город Ульяновск; далее - компания) на определение Арбитражного суда Поволжского округа  от 06.03.2015 по делу № А72-10908/2011 Арбитражного суда Ульяновской области по исковому заявлению компании к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и к Ульяновской области в лице Министерства финансов Ульяновской области о взыскании за счет казны публично-правовых образований убытков, возникших в связи с предоставлением в 2008 – 2009 годах отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг,   

 

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.03.2014, оставленным без изменения постановлением Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.06.2014, решение суда первой инстанции отменено, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу компании взысканы  8 621 961 рубль 48 копеек.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определением от 15.12.2014 постановление апелляционного суда от 06.03.2014 и постановление арбитражного суда округа от 27.06.2014 отменила, производство по апелляционной жалобе прекратила.

Впоследствии компания обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2013.

Определением суда округа от 19.01.2015, оставленным без изменения определением от 06.03.2015, кассационная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит состоявшееся определение арбитражного суда округа от 06.03.2015 отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов по делу и доводов жалобы не установлено.

С учетом отсутствия мотивов восстановления срока на апелляционное обжалование, установленного определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 306-ЭС14-690, арбитражный суд округа пришел к выводу о начале течения срока на кассационное обжалование с момента вступления в законную силу решения (01.11.2013), в связи с чем констатировал пропуск заявителем пресекательного шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы в арбитражный суд округа.

Выводы окружного суда не противоречат обязательному конституционно-правовому смыслу положений статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении  от 17.03.2010 № 6-П.

Возражения заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда округа.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

 

о п р е д е л и л:

отказать открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Засвияжского района № 2» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

 

                            И.В. Разумов