ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС26-6425

Дело № А40-54129/2023

3 июля 2026 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2026 по делу № А40-54129/2023

по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Молга Консалтинг" (далее - общество) об обязании передать документы,

установил:

при новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 26.06.2025, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении иска об обязании предоставить в течение 10 календарных дней с даты вступления в силу судебного акта по настоящему делу в электронном виде информацию и копии документов, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества, заверенных электронной цифровой подписью уполномоченного лица.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды исходили из отсутствия обстоятельств, являющихся основанием для возложения на общество обязанности по предоставлению спорных документов, а также отсутствия возможности предоставления документации, содержащей персональные данные сотрудников общества затребованным истцом способом.

При этом суды руководствовались положениями статьи 10, пунктов 1, 2 статьи 67, статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 8, статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных", а также уставом общества.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов