ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС20-7336  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.09.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Престиж  Медикал Групп» (далее – ООО «Престиж Медикал Групп») на решение  Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020 по делу № А40-253778/2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2021 по тому  же делу  

по объединенным в одно производство заявлениям общества с  ограниченной ответственностью «Медицинская региональная компания»  

(далее – ООО «МРК») и ООО «Престиж Медикал Групп» (далее – заявители) о  признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной  антимонопольной службы по г. Москве (далее – управление, антимонопольный  орган) от 09.08.2018 по делу № 1-11-1646/77-17 в части признания заявителей  нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006   № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ),  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: Прокуратуры  города Москвы, обществ с ограниченной ответственностью «Медстин»  

(далее – ООО «Медстин») и «Оплот», индивидуального предпринимателя  ФИО1,  

 установила: 

по результатам нового рассмотрения дела решением Арбитражного суда  

города Москвы от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлениями  Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и Арбитражного  суда Московского округа от 18.05.2021, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе ООО «Престиж Медикал Групп» ставит вопрос об  отмене принятых по делу судебных актов в связи с существенным нарушением  судами норм материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  

статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами, оспариваемым решением антимонопольного  органа в действиях ООО «Медстин», ООО «Престиж Медикал Групп»,  ООО «МРК», ООО «Оплот» установлен факт нарушения пункта 2 части 1  статьи 11 Закона № 135-ФЗ в части заключения устного картельного  соглашения, реализация которого могла привести к поддержанию цен на  аукционах в электронной форме. Согласно выданному предписанию обществам  надлежит прекратить выявленные нарушения.  

Не согласившись с выводами управления, общества обратились в суд с  заявленными требованиями.  

При разрешении спора суды руководствовались положениями Закона   № 135-ФЗ, с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в пункте 9 Обзора по вопросам судебной практики, возникающим  при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных  

правонарушениях в указанной сфере, утвержденного Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации 16.03.2016.  

 Исследовав и оценив представленных доказательств и обстоятельств дела,  проанализировав поведение участвующих в торгах юридических лиц, суды  согласились с выводом управления о том, что общества участвовали в едином  картельном соглашении, в котором поочередно, используя общую  инфраструктуру и действуя в интересах друг друга, обеспечивали победу  одному из участников такого соглашения, предварительно распределив между  собой закупки, в которых они будут участвовать, что, в свою очередь,  запрещено названной нормой Закона № 135-ФЗ.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически выражают  несогласие с оценкой доказательств и выводами судов, не подтверждают  существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

 определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Престиж Медикал  Групп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Т.В.Завьялова  Российской Федерации