ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС25-14629

Дело № А17-9160/2024

11 февраля 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы ФИО1, ФИО2 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11 марта 2025 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2025 г., постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 октября 2025 г.,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи доли.  

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 октября 2025 г., иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1, ФИО2 обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт нарушения преимущественного права истца на покупку долей в праве собственности на нежилое помещение и земельный участок, суды удовлетворили иск.  

Доводы жалоб не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационных жалоб ФИО1, ФИО2 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов