79007_1351475

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-18728

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного  бюджетного учреждения «Дирекция по управлению объектами  государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга» (далее – учреждение)  на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.03.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 02.07.2019 по делу  № А56-90651/2018 по иску публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – компания) о  взыскании с учреждения 986 211 руб. 84 коп. стоимости бездоговорного  потребления электроэнергии, 

установила:

решением суда первой инстанции от 30.12.2018 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 18.03.2019, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 02.07.2019, решение суда первой  инстанции отменено. С учреждения в пользу компании взыскано 985 868 руб.  15 коп. задолженности. 

Учреждение, ссылаясь на неправильное применение судами норм  материального и процессуального права, обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить  обжалуемые судебные акты и оставить в силе решение суда первой инстанции. 

Изучив жалобу, приложенные к ней документы и исходя из доводов  общества, судья считает, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Причиной обращения в арбитражный суд с настоящим иском явилась  неоплата учреждением стоимости бездоговорного потребления электрической  

энергии, рассчитанной на основании актов о неучтенном (бездоговорном)  потреблении электроэнергии (мощности) от 21.07.2015  № 074295/ПЭС/ПЭК и  от 07.09.2015  № 9005382/ПЭК, составленных по результатам проведенных  проверок. 

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции,  исследовал и оценил в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений  доказательства и, руководствуясь положениями Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442 (далее – Основные  положения  № 442), посчитал подтвержденным бездоговорное потребление  ответчиком электрической энергии. Акты о неучтенном потреблении  электрической энергии суд признал составленными в соответствии с  требованиями Основных положений  № 442. 

Расчет истца проверен и скорректирован.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции,  мотивированно отклонив возражения учреждения. 

Доводы заявителя о пропуске компанией срока исковой давности  исследованы и мотивированно отклонены судебными инстанциями. Вопреки  возражениям учреждения, оснований не согласиться с выводами судов о начале  исчисления срока исковой давности не имеется. 

Несогласие стороны с выводами судебных инстанций не свидетельствует  о неправильном применении ими норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела. 

Поскольку обстоятельства дела установлены судом апелляционной  инстанции в полном объеме, нормы материального права применены  правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований  для передачи жалобы на постановления апелляционного и окружного судов в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать Санкт-Петербургскому государственному бюджетному  учреждению «Дирекция по управлению объектами государственного  жилищного фонда Санкт-Петербурга» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова