877663801 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №306-ЭС15-5440 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

17.04.2015 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Офисный центр «Московская» (г. Казань) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2014 № А65-10197/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2015 по тому же делу 

по иску МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета МО г. Казани» (г. Казань, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Офисный центр «Московская» (далее – ответчик, общество «Офисный центр «Московская») о взыскании 339 363,66 рублей неосновательного обогащения и 61 072,43 рублей процентов 

установил:

решением от 19.08.2014 иск удовлетворен частично, с общества «Офисный центр «Московская» в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 142 486,64 рублей и проценты в размере 15 959,83 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. С общества «Офисный центр «Московская» в пользу истца взысканы проценты, начисленные на денежную сумму в размере 158 446,47 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части). Также с общества «Офисный 

 

центр «Московская» в доход бюджета взыскана госпошлина в размере 4 355,97 рублей. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2015, решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения. С общества «Офисный центр «Московская» взыскана в доход федерального бюджета госпошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 

333.41 названного Кодекса. 

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

Учитывая, что заявителем представлены документы, подтверждающие невозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения с настоящей жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты подлежит удовлетворению. 

Вместе с тем судья считает необходимым предоставить отсрочку до окончания производства по настоящей кассационной жалобе. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья  

 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Офисный центр «Московская» об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Офисный центр «Московская» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей сроком до окончания производства по кассационной жалобе общества «Офисный центр «Московская». 

Судья Верховного Суда 

В.В. Попов 

Российской Федерации