79006_1420997

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС18-15813(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1, финансового  управляющего имуществом ФИО2 (г. Санкт- Петербург; далее – финансовый управляющий) 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 по делу   № А40-80929/2017 о банкротстве ФИО2 (далее –  должник), 

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 в реестр  требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены  требования жилищно-строительного кооператива «Парнас Парк» в лице  конкурсного управляющего (далее – кооператив) в размере 15 719 313,20 руб. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  16.10.2019 определение отменено в части включения требований кооператива в  реестр, требования признаны подлежащим удовлетворению за счет имущества,  оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в  реестр. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019  постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда  первой инстанции оставлено в силе. 

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды первой и кассационной инстанций  руководствовались статьями 61.16, 100, 142, 213.24 Федерального закона от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  доказанности права требования и соблюдения срока его предъявления. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов