ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-9734

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Арсеньевская  авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» (далее – общество;  должник) на решение Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2019 по  делу  № А51-14740/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного  суда от 25.10.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 21.02.2020 по тому же делу 

по заявлению общества о признании незаконными действий судебного  пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным  производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по  Приморскому краю ФИО1 (далее – отдел, судебный  пристав-исполнитель), выразившихся в вынесении постановления о наложении  ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной  организации и о признании недействительным постановления от 01.07.2019   № 76588415/2537. 

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление  Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее –  управление); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора – Министерство обороны Российской  Федерации (далее – министерство; взыскатель),  

установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 25.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 21.02.2020, в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на  существенные нарушения норм материального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс)  по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья  Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в  передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из представленных материалов, определением Арбитражного  суда Приморского края от 14.05.2019 по делу  № А51-7389/2019 приостановлено  исполнительное производство до окончания рассмотрения Верховным Судом  Российской Федерации кассационной жалобы общества по делу   № А40-195201/2014; на основании указанного определения 31.05.2019  судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о  приостановлении исполнительного производства до устранения обстоятельств,  послуживших основанием для приостановления исполнительного  производства, а также 01.07.2019 вынесено постановление о наложении ареста  на денежные средства общества, находящихся на расчетных счетах  Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», на сумму 569 157 660 рублей. 

Общество, не согласившись с действиями судебного пристава- исполнителя, выразившимися в вынесении постановления о наложении ареста  на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах банка, а также с  постановлением от 01.07.2019, обратилось в арбитражный суд с настоящим  заявлением. 

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с  требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь  положениями Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве», принимая во внимание правовую позицию  Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пунктах 40, 45  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015   № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых  вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суды отказали  в удовлетворении заявления.  

Суды установили, что судебным приставом-исполнителем совершены  исполнительные действия, отвечающие правовому характеру обеспечительной  меры, то есть меры, гарантирующей возможность фактического исполнения  требований исполнительного документа имущественного характера и  

препятствующей противоправному отчуждению должником, принадлежащего  ему имущества. 

То обстоятельство, что арест произведен на денежные средства общества в  пределах суммы, указанной в исполнительном документе, подтвержден  материалами дела. 

Вопреки доводу общества обращение взыскания на денежные средства,  находящиеся на специальных банковских счетах, не осуществлялось. Арест на  денежные средства наложен судебным приставом-исполнителем в качестве  обеспечения исполнения требований исполнительного документа, а не в  качестве меры принудительного исполнения. 

Платежным поручением от 05.07.2019  № 6582 обществом на лицевой счет  отдела произведена выплата по исполнительному листу серии ФС  № 030310951  в размере 569 157 660 рублей, в связи с чем постановлением от 08.07.2019 арест  с денежных средств, находящихся на специальных счетах, был снят. 

При таких обстоятельствах у судов отсутствовали правовые основания для  признания оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя  недействительными. 

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами,  получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены.  Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права,  повлиявших на исход дела, судами не допущено, оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определила:

отказать публичному акционерному обществу «Арсеньевская авиационная  компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» в передаче кассационной жалобы для  

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда М.В. Пронина  Российской Федерации