ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-22493(73)

Дело  № А40-245757/2015

4 февраля 2025 г.

г.Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу Московского Фонда защиты прав граждан - участников  долевого строительства (далее – фонд)  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2024 г.,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2024 г.  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03 октября 2024 г.  

по делу  № А40-245757/2015 о банкротстве застройщика акционерного  общества «Объединенная Строительная Компания» (далее – должник) 

и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов, 

установил:

обжалуемыми судебными актами установлена денежная компенсация  подлежащая выплате фондом в пользу ФИО1 исходя из рыночной  стоимости объекта недвижимости по состоянию на 22 ноября 2023 г. в размере  45 795 879 руб. течении 30 календарных дней с момента вступления  определения суда в законную силу. Установлена денежная компенсация  подлежащая выплате фондом в пользу ФИО2 исходя из рыночной  стоимости объекта недвижимости по состоянию на 22 ноября 2023 г. в размере  31 405 995 руб. в течении 30 календарных дней с момента вступления  определения в законную силу. 

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской  Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору,  в их совокупности и взаимосвязи, свидетельствующих об обязанности фонда  выплатить спорную компенсацию. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и  кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения  ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не  имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов отказать. 

Судья С.В. Самуйлов