ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-12962

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 августа 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РВ» на  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2019  по делу  № А70-8675/18 Арбитражного суда Тюменской области 

по иску Департамента лесного комплекса Тюменской области к обществу  с ограниченной ответственностью «РВ» о взыскании задолженности по  договору аренды лесного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного комплекса Тюменской области обратился в  Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «РВ» (далее - общество) о взыскании 166 587,31 руб.  задолженности по договору аренды лесного участка от 12.09.2007  № 7/др  за период с 01.01.2018 по 31.03.2018, 18 871,65 руб. неустойки за период  с 27.01.2018 по 14.05.2018. 

Решением от 20.09.2018 Арбитражного суда Тюменской области в  удовлетворении иска отказано в полном объеме. 

Постановлением от 17.01.2019 Восьмого арбитражного апелляционного  суда, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 25.04.2019, решение суда отменено, принят новый  судебный акт об удовлетворении иска. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебные акты как принятые с  нарушением норм материального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд  апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа,  руководствовались положениями статей 309, 310, 431, 424, 614 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статей 71, 73, 74, 76, 94 Лесного кодекса  Российской Федерации, Федеральным законом от 04.12.2006  № 201-ФЗ  «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» и исходили  из того, что действующим законодательством не установлена какая-либо  методика определения объема заготовки древесины, в силу чего расчет  минимальных ставок мог применяться по породам древесины без учета иных  параметров, установленных в постановлении Правительства РФ от 22.05.2007   № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за  единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной  собственности» и не указанных в договоре. 

Судами учтено также наличие выполненного ответчиком проекта  организации рубок главного пользования и ведения лесного хозяйства, который  принимался во внимание арендодателем и мог быть основой для изменений  ежегодного объема заготовки древесины, расчета арендной платы и  соответствующих положений договора.  

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы по существу  направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств  спора, при этом существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не  подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «РВ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова