79005_785621 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС16-1232 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 марта 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Автоальянс» на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.05.2015,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2015 по делу   № А50-507/2015,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоальянс» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к  Пермскому краю в лице Министерства финансов Пермского края за счет  средств казны Пермского края, Российской Федерации в лице Министерства  финансов Российской Федерации о взыскании 12 701 046 рублей 32 копеек и  3 534 705 рублей 37 копеек соответственно (требования уточнены в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением суда первой инстанции от 22.05.2015, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.08.2015 и  округа от 01.12.2015, исковые требования удовлетворены частично. С  Пермского края в лице Министерства финансов Пермского края за счет средств  казны Пермского края в пользу общества взыскано 138 993 рубля 06 копеек. В  удовлетворении остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части  

отказа в удовлетворении заявленных требований, считая их принятыми с  существенными нарушениями норм материального права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что общество в 2011 – 2013 годах осуществляло  перевозку льготных категорий граждан.  

Ссылаясь на неполное возмещение понесенных им расходов в связи  перевозкой указанной категории граждан, общество обратилось в арбитражный  суд с вышеназванными требованиями.  

Постановлением Правительства Пермского края от 19.10.2010 № 739-П  утвержден, в том числе Порядок распределения и передачи иных  межбюджетных трансфертов, передаваемых в бюджеты муниципальных  образований Пермского края на возмещение хозяйствующим субъектам  недополученных доходов от перевозки отдельных категорий граждан с  использованием социальных проездных документов (далее – Порядок).  

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями  статей 15, 790, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и указали на  недоказанность обществом размера причиненных ему убытков.  

Представленный им расчет не соответствует положениям действующего  Порядка, который позволяет определить и возместить расходы транспортных  предприятий в связи с перевозкой граждан льготных категорий.  

Доводы заявителя рассматривались судами и мотивировано отклонены.  

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм  материального и (или) процессуального права, сводится к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8,  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Автоальянс» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев