ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС18-12993

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17 августа 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2018 по делу № А73-11146/2017 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Орлан» (г. Хабаровск) о возврате имущества, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Хабаровский краевой аэроклуб имени летчиков-героев спасания ФИО1 Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Хабаровска, Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Хабаровскому краю,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2017 общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее - ДОСААФ России) отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Орлан» (далее – общество) об обязании возвратить истцу объект недвижимого имущества - учебный корпус, нежилое, с кадастровым (условным) номером 27:23:0041622:89, площадью 1 018,3 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...> д. 12а, лит. Л.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ДОСААФ России просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по делу применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из наличия вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом суд учел, что ранее в рамках дела № А73-7551/2017 ДОСААФ России обращалось к обществу с иском об истребовании спорного здания, ссылаясь при этом в качестве основания иска на обстоятельства, идентичные обстоятельствам, положенным в основание иска по настоящему делу.

Учитывая изложенное и поскольку предметом заявленных ДОСААФ России исков являлось требование о возврате спорного здания, суды пришли к выводу о тождественности заявленных ДОССАФ России исков, в связи с чем прекратили производство по делу. 

Приведенные ДОСААФ России в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                 Е.Е. Борисова