ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС17-881  

г. Москва 16 марта 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Конди» (истец, г. Ульяновск, далее – общество) на решение Арбитражного  суда Ульяновской области от 25.02.2016 по делу № А72-15452/2015 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2016 по тому  же делу по иску общества к открытому акционерному обществу  «Международный Банк Санкт-Петербурга» (далее – банк) о признании  недействительным одностороннего увеличения процентной ставки по  кредитному договору от 10.10.2013 № У-568-13 и применении последствий его  недействительности посредством взыскания 675 729 рублей 20 копеек,  

установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2016 в  удовлетворении иска отказано в связи с тем, что увеличение процентной ставки  согласовано сторонами в кредитном договоре, обосновано банком и не  противоречит закону.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 26.07.2016 отменил решение от 25.02.2016 и удовлетворил иск.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.11.2016,  отменив постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.07.2016, оставил в силе решение от 25.02.2016.  

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов  первой и кассационной инстанций как незаконных, ссылаясь на  неправомерность вывода об обоснованности повышения банком процентной  ставки по кредиту.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не  установлено.  

Суды установили, что между банком и обществом заключен договор  от 10.10.2013 № У-568-13 об открытии кредитной линии, согласно которому  денежные средства предоставлялись под 12,5% годовых на срок до 10.05.2015.  В дальнейшем дополнительным соглашением от 19.06.2014 стороны с  19.06.2014 увеличили размер процентов до 13,75%.  

При этом в пункте 5.2 договора стороны согласовали право кредитора в  одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки по договору в  соответствии с изменением конъюнктуры денежного рынка, в том числе в связи  с принятием Банком России решений по увеличению учетной ставки (ставки  рефинансирования).  

Оценив обстоятельства спора с учетом требований статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь статьями 421, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1  «О банках и банковской деятельности», суд первой инстанции установил  отсутствие оснований для признания недействительным одностороннего  повышения банком процентной ставки по кредиту.  

При этом суд учитывал, что, реализуя предусмотренное кредитным  договором право в одностороннем порядке изменять условия кредитования,  банк действовал в допустимых пределах осуществления гражданских прав и  учел наличие оснований, с которыми договор связывает возможность  одностороннего изменения процентной ставки, к каковым относится динамика  повышения ключевой ставки Банка России в период действия кредитного  договора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Конди» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова