79004_1358457

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС16-436 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 ноября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу Министерства финансов Хабаровского  края на определение Арбитражного суда Хабаровского края  от 12.04.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного  суда от 02.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 28.08.2019 по делу  № А73-13150/2014 о  несостоятельности (банкротстве) ХКГУП «Крайдорпредприятие»  (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительными трех  торгов и заключенных по их итогам договоров купли-продажи,  применении последствий недействительности сделок, 

установил:

определением суда первой инстанции от 12.04.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 02.07.2019 и округа от 28.08.2019, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей  447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 111  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что оспариваемые торги по  реализации имущества должника были проведены без нарушений,  которые бы могли повлечь их недействительность. 

Основания не согласиться с выводами судов отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы данные выводы не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации