79003_1420854

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-1614

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу акционерного общества «Банк Акцепт» (далее – банк) на  определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2019,  постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019  и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2019 по делу   № А45-23060/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «АСМ» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником ФИО1 обратился в суд  с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительной сделку по  передаче в рамках исполнительного производства нереализованного имущества  должника стоимостью 34 680 750 рублей взыскателю – банку – в счет  погашения задолженности, оформленной постановлением судебного пристава- исполнителя от 14.12.2016, а также о взыскании с банка в пользу должника  денежных средств в размере 2 885 699 рублей 87 копеек. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 03.10.2019, заявление удовлетворено в части; признана  недействительной сделка по передаче банку нереализованного имущества  должника стоимостью 34 680 750 рублей, применены последствия ее  недействительности в виде взыскания с банка в пользу должника денежных  средств в размере 2 385 737 рублей 37 копеек; в удовлетворении остальной  части заявления отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 19.12.2019 указанные судебные акты изменены; признана недействительной  сделка по передаче банку 14.12.2016 в рамках исполнительного производства  части имущества должника общей стоимостью 2 385 737 рублей 37 копеек;  в остальной части судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить определение и постановления судов первой,  апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об отказе  в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Изменяя определение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций, суд округа руководствовался пунктами 1, 2 статьи 61.3, статьей 138  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходил из того, что в результате оставления  нереализованного на торгах имущества должника за собой в рамках  исполнительного производства банк получил удовлетворение больше, чем  получил бы в порядке очередности, предусмотренного статьей 138 указанного  Закона, поскольку в реестре требований кредиторов имеются текущие  требования и требование кредитора второй очереди. Спорная сделка подлежит  признанию недействительной в части, соответствующей размеру обязательств,  погашенных с предпочтением. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов