ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-24750 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.01.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу Межрегионального территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Тюменской области, Ханты-Мансийском автономной округе – Югре, Ямало- Ненецком автономном округе (далее – Межрегиональное территориальное  управление) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от  22.06.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  22.10.2018 по делу № А70-14695/2017 по иску Управления Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области (далее –  Управление МВД РФ по Тюменской области) к Межрегиональному  территориальному управлению об обязании принять имущество в казну  Российской Федерации,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области,  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и Ямало-Ненецкого  автономного округа, Федерального государственного унитарного предприятия  «Охрана» Росгвардии по Тюменской области,  

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.03.2018 в  

удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от  

22.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  

Западно-Сибирского округа от 22.10.2018, решение суда первой инстанции  отменено, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Межрегиональное территориальное управление просит отменить  судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, считая их  принятыми с существенными нарушениями норм материального и  процессуального права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные  требования, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд  округа, руководствуясь положениями статей 235, 236, 296, 299 Гражданского  кодекса Российской Федерации, установив, что Министерство внутренних дел  Российской Федерации согласовало прекращение прав Управления МВД РФ по  Тюменской области на спорные объекты недвижимости, принимая во  внимание, что Управление МВД РФ по Тюменской области обращалось к  Межрегиональному территориальному управлению с заявлением об отказе от  права оперативного управления в связи с неиспользованием имущества,  пришел к выводу о наличии оснований для передачи спорного имущества в  казну Российской Федерации.  

Нормы права применены судами апелляционной и кассационной  инстанций правильно.  

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были  предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.  

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу  сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и  установленными фактическими обстоятельствами дела.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Межрегиональному территориальному управлению  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  

Тюменской области, Ханты-Мансийском автономной округе – Югре, Ямало- Ненецком автономном округе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков