ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 301-ЭС19-22055

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Арзамасский лесхоз» (г. Арзамас Нижегородской области) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 и постановление Арбитражного суда    Волго-Вятского округа от 18.07.2019 № А43-38236/2018,

                               установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Арзамасский лесхоз» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения Департамента лесного хозяйства Нижегородской области                           (далее – Департамент), изложенного в письме от 02.08.2018 № 414-04-3975/18, об отказе в заключении новых договоров аренды лесных участков, об обязании Департамента в установленные действующим законодательством Российской Федерации порядке и сроки устранить нарушение прав и законных интересов Общества. 

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 29.12.2018, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2019, отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Общество 09.10.2019 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2019, установленный статьей 291.2 АПК РФ срок на обжалование истек 18.09.2019.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Ходатайство Общества мотивировано тем, что оно не могло ознакомиться с постановлением окружного суда от 18.07.2019 ранее 19.08.2019 в связи с его несвоевременным опубликованием в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Между тем согласно информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru) полный текст постановления окружного суда от 18.07.2019 размещен в установленный срок 19.07.2019. Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин, по которым Общество,  обжаловавшее решение и постановление апелляционного суда в кассационном порядке и представитель которого  участвовал в судебных заседаниях трех инстанций,  не смогло направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в срок, предусмотренный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, приведенный Обществом в обоснование ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации довод не может служить основанием для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2019 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5  АПК РФ.

Кассационная жалоба подана Обществом  в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Общества не возвращается.

Поскольку платежное поручение от 09.10.2019 № 472 также представлено в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала платежного поручения не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в  удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Арзамасский лесхоз» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арзамасский лесхоз» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2019 № А43-38236/2018.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                И.Л. Грачева