79073_961304 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС17-9030 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Внедренческий научно-технический центр «Исток» (далее - общество) на  решение Арбитражного суда Орловской области от 27.07.2016, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2017 по делу   № А48-5549/2015 по иску общества к муниципальному бюджетному  учреждению Ливенского района «Центральный районный дом культуры»  (далее - учреждение) об обязании возвратить научно-проектную документацию;  о взыскании 30 000 руб. судебных расходов,  

установил:

решением Арбитражного суда Орловской области от 27.07.2016,  оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.10.2016 и Арбитражного суда Центрального округа  от 22.03.2017, в иске отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами, между учреждением (заказчик, ответчик) и  обществом (подрядчик, истец) 23.08.2012 был заключен договор на разработку  научно - проектной документации; по утверждению истца, 07.12.2012 один  экземпляр научно-проектной документации (на бумажном и электронном  носителях) был передан им заказчику.  

Иск мотивирован необоснованным отказом заказчика от возврата научно- проектной документации, разработанной подрядчиком.  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суды установили, что в нарушение условий пункта 6.1 договора акт  приема-передачи научно-проектной документации сторонами не был подписан;  проектно-сметная документация была получена представителем подрядчика, о  чем имеется соответствующая отметка; истцом не представлено доказательств,  подтверждающих доработку научно-проектной документации и устранение  отмеченных экспертизой недостатков, и, руководствуясь статьями 11, 12, 758,  761 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о выборе  истцом ненадлежащего способа защиты нарушенных прав, отказав в  удовлетворении иска.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

 Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Внедренческий  научно-технический центр «Исток» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова