ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 78-АПУ13-4 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва « 18 » апреля 2013 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего Иванова Г.П. судей Лизунова В.М., Шамова А.В. при секретаре Кочкине Я.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному  

                                                представлению государственного обвинителя Маяковой СВ. на приговор  

                                                Санкт-Петербургского городского суда от 14 февраля 2013 года, по которому 

                                                КАЛИНЮК Д.И., 

<

...> несудимый,  

                                                признан виновным и назначено наказание: 

                                                по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) - в виде  лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа;  

                                                по пп. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (по преступлению, совершенному  29.10.2009 года - в редакции ФЗ РФ от 21.07.2004 г.) с применением ст.64  УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа;  

                                                по ч.4 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному 02.12.2009 года - в  редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) в виде лишения свободы сроком на 3  года, без штрафа и без ограничения свободы: по пп. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (по преступлению, совершенному  

                                                05.10.2010 года - в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 г.) с применением ст.64  

                                                УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и без  

                                                ограничения свободы. 

                                                На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём  частичного сложения наказаний, назначено Калинюку Д.И. наказание в виде  лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и без ограничения  свободы.  

                                                На основании ст. 73 УК РФ назначенное Калинюку наказание  постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года. Обязать  Калинюка не менять постоянного места жительства без согласия  специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за  поведением условно осуждённого, принять меры к трудоустройству.  

                                                Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступление адвоката Антонова  О.А., прокурора Федченко Ю.А., поддержавшей представление, Судебная  коллегия  

                                                установила: 

                                                Калинюк осуждён за участие в преступном сообществе (преступной  организации), мошенничество и разбойные нападения.  

                                                Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

                                                В апелляционном представлении государственной обвинитель Маякова  СВ. просит приговор изменить, исключить применение ст.73 УК РФ, назначив  Калинюку наказание в виде лишения свободы на 5 лет в исправительной  колонии строгого режима, ссылаясь на мягкость наказания. Сам факт  совершения осуждённым преступлений организованной группой, в особо  крупном размере, гражданские иски не возмещены свидетельствуют об  общественной опасности Калинюка и несоразмерности наказания содеянному  им.  

                                                Суд не учёл, что осуждённый проживает в 

<

...>, не имеет  регистрации и постоянного места жительства на территории 

<

...>,  поэтому обязательства заключенного с ним досудебного соглашения о  сотрудничестве не могут быть выполнены.  

                                                В возражениях на представление адвокат Корягина Т.Б. и осуждённый  Калинюк Д.И., не соглашаясь с его доводами, просят приговор оставить без  изменения.  

 

                                                Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы  представления и возражений на них, находит приговор законным и  обоснованным.  

                                                Настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного  решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в  соответствии с положениями главы 40-1 УПК РФ.  

                                                Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих  отмену или изменение приговора, не имеется.  

                                                Юридическая оценка действий Калинюка является правильной. 

                                                Вопреки доводам представления, наказание осуждённому назначено в  соответствии с требованиями закона (ст.60 УК РФ). Суд учёл характер и  степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства,  смягчающие наказание.  

                                                Суд учёл также и требования ст. 61 ч.1 п. «и», 62 ч.2 УК РФ, 317-7 ч. 5  УПК РФ и обоснованно применил положения ст.64 УК РФ.  

                                                Учитывая также все смягчающие обстоятельства дела, данные о личности  Калинюка, суд пришёл к обоснованному выводу о возможности его  исправления без реального отбывания наказания, поэтому правильно применил  положения ст.73 УК РФ.  

                                                При таких данных Судебная коллегия находит наказание справедливым и  оснований для удовлетворения представления по его доводам не усматривает,  поэтому, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,  

                                                определила: 

                                                приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14 февраля 2013 года  в отношении Калинюка Д.И. оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий