79005_953585  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 303-ЭС15-19413 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06 июня 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Актив- Строй» (далее – общество «Актив-Строй») на определение Арбитражного суда  Хабаровского края от 03.11.2016, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 23.12.2016 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 17.02.2017 по делу № А73-6578/2013,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Краевая строительная компания» (далее – должник)  конкурсные кредиторы должника – общество «Актив-строй», общество с  ограниченной ответственностью «ТАУДИ», общество с ограниченной  ответственностью «Комэн», закрытое акционерное общество Народная  компания «Восток России», общество с ограниченной ответственностью  «СтройКомплекс», общество с ограниченной ответственностью  «СтройКомплект», общество с ограниченной ответственностью «Частная  охранная организация «Флагман», краевое государственное автономное  учреждение культуры «Хабаровский краевой музыкальный театр» обратились в  Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании  недействительными сделок (действий) должника по перечислению обществом с  ограниченной ответственностью «Строительная компания «Регион» (далее –  общество «СК «Регион») на расчетный счет должника денежных средств в  

общей сумме 7 000 000 руб. в качестве аванса по выполненным работам по  договору от 30.10.2012 № 1.  

Определением суда первой инстанции от 03.11.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.12.2016 и  округа от 17.02.2017, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Актив-Строй» просит отменить указанные судебные  акты в связи с неправильным применением судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в признании платежей недействительными сделками и  подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьей  61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того, что спорные  платежи совершены не должником, а обществом «СК «Регион» в пользу  должника. При этом обоснованность произведенных платежей исследовалась в  рамках рассмотрения заявления о включении требования общества «СК  «Регион» в размере 7 605 547 руб. 22 коп. в виде неосновательного обогащения  в реестр требований кредиторов должника.  

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Актив-Строй» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев