ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС15-9709

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

31 августа 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Санкт-Петербургу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-75869/2012 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Научно-производственная фирма «Пигмент» (далее – общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – управление Росреестра), Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Санкт-Петербургу (далее – кадастровая палата) об обязании установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 224 823 кв. м с кадастровым номером 78:12:0633102:86, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 38, лит. З1, в размере его рыночной стоимости, равной 569 563 714 руб.; направить в установленном законом порядке сведения о кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, равной 569 563 714 руб., в орган кадастрового учета, которым является филиал кадастровой палаты, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости», Комитета финансов Санкт-Петербурга,

установила:

решением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2013 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 решение от 21.10.2013 отменено. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 15.03.2012 установлена в размере его рыночной стоимости, равной 569 563 714 руб.; в остальной части иск оставлен без удовлетворения. С управления Росреестра в доход федерального бюджета взыскано 4000 руб. государственной пошлины по иску, 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, 160 000 руб. расходов на оплату судебной экспертизы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014 постановление от 03.09.2014 изменено. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 15.03.2012 установлена в размере его рыночной стоимости, равной 587 396 000 руб. В части распределения судебных расходов постановление отменено, вопрос о распределении судебных расходов направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2015 с кадастровой палаты в пользу общества взыскано 4000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, 160 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.

В кассационной жалобе кадастровая палата ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права. 

Жалоба подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что требования общества были удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску, апелляционной жалобе и проведению судебной экспертизы суд взыскал с кадастровой палаты, руководствуясь правилами статьи 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014     № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемых судебных актов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Санкт-Петербургу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

        Г.Г.Попова