79004_1274905

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-7601

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.06.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.06.2018,  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 05.02.2019 по делу  № А05-3216/2016 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 (далее – должник), 

установил:

в рамках настоящего дела определением суда первой инстанции  от 06.06.2018, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 01.10.2018 и постановлением суда округа  от 05.02.2019, завершена процедура реализации имущества  ФИО1; в применении правил об освобождении от исполнения  обязательств в отношении должника отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховной Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в  части неосвобождения его от долгов. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор и завершая процедуру реализации имущества,  суды, руководствовуясь положениями статьи 213.28 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  исходили из того, что должник принял на себя заведомо неисполнимые  обязательства и пришли к выводу о недобросовестности действий  должника. При таких условиях суды отказали в применении правил об  освобождении от долгов, с чем впоследствии согласился суд округа. 

Основания не согласиться с названным выводом отсутствуют. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и основаны на ошибочном толковании положений  законодательства о банкротстве, не допускающих освобождение от  долгов лиц, в поведении которых имеются признаки  недобросовестности.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.