79005_2175271  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС23-29616 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 февраля 2024 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2023, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2023 по делу   № А65-18832/2020,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Русло» (далее – должник) его участник ФИО1  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия  (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО2 (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определением суда первой инстанции от 18.05.2023, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.07.2023 и  округа от 18.10.2023, производство по жалобе в части признания незаконными  действий конкурсного управляющего должником ФИО2,  выразившихся в отзыве апелляционной жалобы на бездействие конкурсного  управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 12» прекращено; в удовлетворении жалобы  в остальной части отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в соответствующий  арбитражный суд.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Прекращая производство по жалобе в части, суды первой и  апелляционной инстанций руководствовались пунктом 2 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили  из тождественности настоящего требования ФИО1 и требования,  заявленного им ранее (определение от 10.08.2022).  

Отказывая в удовлетворении жалобы в остальной части, суды оценили  представленные доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из недоказанности неправомерных действий  (бездействия) конкурсного управляющего ФИО2, несоответствия  его действий критериям добросовестности и разумности поведения  управляющего, а также нарушения прав и законных интересов ФИО1  

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве. Процессуальных  нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены  обжалуемых судебных актов, не установлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев