ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС24-17054

Дело № А17-11816/2022

09 октября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Свобода»  (далее – общество) на определение Арбитражного суда Ивановской области  

от 12 декабря 2023 г., постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 02 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 19 июня 2024 г.,  

установил:

определением суда первой инстанции от 12 декабря 2023 г., оставленным  без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от  02 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 19 июня 2024 г., отказано в удовлетворении заявления общества о  применении обеспечительных мер в виде запрета Комитету Ивановской  области по лесному хозяйству в принятии от общества с ограниченной  ответственностью «Ивановская лесопромышленная компания» (далее –  компания) лесных деклараций на порубку лесных насаждений в границах  поворотных точек спорного земельного участка; запрета компании порубки  лесных насаждений.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит  пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  

изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований не установлено. 

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды исследовали и  оценили все представленные доказательства по делу и пришли к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, для  принятия обеспечительных мер.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не  подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Свобода» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов