ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 164-Ш8пр 

г. Москва 28 ноября 2018 г. 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Лебедева В.М., 

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А.,  Свириденко О.М., Серкова П.П., Харламова АС, Хомчика В.В., - 

при секретаре Кепель СВ. 

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя  Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. на  кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2007 года в  отношении ФИО1 и ФИО2.  

По приговору Верховного Суда Республики Коми от 28 июня 2007 года  

ФИО1, 

<

...> судимый: 17 декабря 2003 года по ч. 1 ст.  158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69  УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным  сроком 2 года; 10 ноября 2004 года по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, пп.  «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст.  74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 7 месяцев, освобождён 18  

августа 2006 года условно-досрочно на 5 месяцев 8 дней; 8 февраля 2007 года  по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 3 ст. 69, ч. 7  ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 5 лет; 9 февраля 2007 года по п.  «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы  на 5 лет 8 месяцев; 27 февраля 2007 года по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.  2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к  лишению свободы на 6 лет 6 месяцев; 14 марта 2007 года по пп. «а», «б», «в»  ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 7  лет; 19 марта 2007 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК  РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 8  месяцев; 19 апреля 2007 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании  чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 1 месяц, - 

осуждён к лишению свободы: по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет, на  основании ч. 5 ст. 69 УК РФ на 15 лет в исправительной колонии строгого  режима;  

ФИО2, 

<

...> судимый: 27 февраля 2007 года по пп. «а», «в» ч. 2 ст.  158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК  РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев; 5 марта 2007 года по ч. 3 ст. 30, п.  «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. б2 ст. 88 УК РФ к лишению свободы  на 1 год условно с испытательным сроком 1 год; 14 марта 2007 года по пп.  «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению  свободы на 2 года; 19 марта 2007 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б»  ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на  3 года, - 

осуждён к лишению свободы: по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет, на  основании ч. 5 ст. 69 УК РФ на 13 лет в исправительной колонии строгого  режима.  

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2007 года приговор  оставлен без изменения.  

Состоявшиеся в отношении Попова и ФИО2 судебные решения  приведены в соответствие с действующим законодательством по  ходатайствам осуждённых в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ, в приговор от  28 июня 2007 года внесены изменения.  

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от  2 июня 2011 года в отношении Килимчука внесены изменения в приговоры  от 27 февраля 2007 года, от 14 марта 2007 года, от 19 марта 2007 года,  наказание, назначенное по приговору от 28 июня 2007 года по правилам ч. 5  ст. 69 УК РФ, снижено до 12 лет 10 месяцев лишения свободы.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Республики Коми от 30 августа 2011 года данное  постановление оставлено без изменения.  

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 30  марта 2012 года в отношении Попова внесены изменения в приговоры от 9  февраля 2007 года, от 27 февраля 2007 года, от 14 марта 2007 года, от 19  марта 2007 года, от 10 мая 2007 года, его действия по приговору от 28 июня  2007 года переквалифицированы на п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции  Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ), по которой назначено  13 лет 4 месяца лишения свободы, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ  назначено 14 лет 8 месяцев лишения свободы.  

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от  24 октября 2016 года в отношении Попова внесены изменения в приговоры  от 14 марта 2007 года, от 19 марта 2007 года, от 19 апреля 2007 года,  наказание, назначенное по приговору от 28 июня 2007 года по правилам ч. 5  ст. 69 УК РФ, снижено до 14 лет 4 месяцев лишения свободы.  

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от  25 ноября 2016 года в отношении Килимчука внесены изменения в  приговоры от 14 марта 2007 года, от 19 марта 2007 года, наказание,  назначенное по приговору от 28 июня 2007 года по правилам ч. 5 ст.69 УК  РФ, снижено до 12 лет 6 месяцев лишения свободы.  

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора  Российской Федерации Коржинек Л.Г. ставит вопрос о пересмотре  кассационного определения.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание  судебных решений, доводы надзорного представления, послужившие  основанием его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном  заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации,  выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации  

Петрова В.Г., осужденного Попова А.В., адвоката Рейзера ЮЛ., Президиум  Верховного Суда Российской Федерации  

установил:

Попов и ФИО2 осуждены за убийство Г. совершённое группой лиц 8 января 2007 года в м. Дырнос г.Сыктывкара при  обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора  Российской Федерации Коржинек Л.Г. указывает, что уголовное дело судом  кассационной инстанции рассмотрено в отсутствие защитников осужденных  Попова и ФИО2, при этом данных о том, что осужденные отказались от  услуг адвокатов, не имеется. Просит кассационное определение Судебной  коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11  октября 2007 года в отношении Попова и ФИО2 отменить, уголовное  дело передать на новое кассационное рассмотрение.  

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит  надзорное представление подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с положениями ч.1 ст.412.9 УПК РФ основаниями  отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в  порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или)  уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.  

Согласно пп. 1,5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном  судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не  отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего  Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за  которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок  свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.  

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ положения этого закона  распространяются и на осуждённого, то есть обвиняемого, в отношении  которого вынесен обвинительный приговор.  

Попов и ФИО2 обвинялись в совершении преступления, за которое  предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет  или пожизненное лишение свободы.  

Не согласившись с приговором суда, осужденные Попов и Килимчук, а  также адвокат Игнатов А.А., действующий в интересах осужденного Попова  А.В., подали кассационные жалобы, по которым уголовное дело было  рассмотрено в кассационном порядке 11 октября 2007 года с участием  осужденных Попова и Килимчука, прокурора, но в отсутствие защитников  осуждённых.  

При этом данных о том, что Попов и ФИО2 отказались от помощи  защитников в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела не  имеется.  

Таким образом, при рассмотрении кассационной инстанцией  уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, вопреки  требованиям пп.1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ, было нарушено право осужденных на  защиту, т.е. допущено существенное нарушение уголовно-процессуального  закона, повлиявшее на исход дела.  

При таких обстоятельствах кассационное определение в отношении  Попова и ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.412.9 УПК РФ подлежит отмене,  а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке,  предусмотренном главой 45 УПК РФ.  

Кроме того, в связи с отменой кассационного определения подлежат  отмене судебные решения в отношении Попова и ФИО2, вынесенные в  порядке исполнения приговора Верховного Суда Республики Коми от 28  июня 2007 года после его вступления в законную силу.  

Принимая во внимание, что Попов осужден к лишению свободы за  особо тяжкое преступление, может скрыться от суда и таким образом  воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в  соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру  пресечения в виде заключения под стражу.  

Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО2  Президиум не усматривает.  

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.З-7 ст.412.10, п.5 ч.1  ст.412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2007 года в  отношении ФИО1 и ФИО2, а также постановления Сыктывкарского городского суда  Республики Коми от 2 июня 2011 года и от 25 ноября 2016 года,  кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Республики Коми от 30 августа 2011 года в отношении  ФИО2, постановление Ухтинского городского суда Республики  Коми от 30 марта 2012 года, постановление Сыктывкарского городского суда  Республики Коми от 24 октября 2016 года в отношении ФИО1, в части  изменений, внесенных в приговор Верховного Суда Республики Коми от 28  июня 2007 года, отменить, передать уголовное дело на новое кассационное  рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.  

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения  под стражу на срок до 28 февраля 2019 года.  

Председательствующий В.М. Лебедев