79005_1410941

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС16-12567(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02 марта 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания  АвтоАльянс» (далее – компания) на определение Десятого арбитражного  апелляционного суда от 19.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 17.12.2019 по делу  № А41-20291/2014, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Барс-Трансавто-Бук» (далее – должник) вступившим в  законную силу постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 23.12.2016 требование компании в размере 11 163 015 руб. 35 коп. включено  в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Впоследствии компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о  пересмотре указанного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определением суда апелляционной инстанции от 19.08.2019,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.12.2019,  в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания просит отменить судебные акты, принятые по вопросу о  пересмотре постановления от 23.12.2016 по вновь открывшимся  обстоятельствам, в связи с существенными нарушениями судами норм  процессуального права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции  руководствовался положениями главы 37 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), учел разъяснения,  содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011  № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам», и исходил из того, что приведенные в качестве вновь  открывшихся обстоятельства не являются таковыми по смыслу положений  статьи 311 Кодекса.  

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм права, рассматривались ими и получили  соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев