79013_1199842  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 304-ЭС18-26081 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев  ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Топливо-транспортная компания Ойл» ФИО1 (г.Томск) о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Томской области от 27.02.2018, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 13.06.2018 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 16.10.2018 по делу № А67-5346/2017 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Топливо-транспортная компания  Ойл» (далее – общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось, уточненному в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  акционерному обществу «Региональный деловой центр Томской области» о  взыскании 26 155 905,48 руб. неосновательного обогащения, с участием  третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно  предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Прогресс  плюс», сельскохозяйственного производственного кооператива «Семеновский»,  общества с ограниченной ответственностью «Вайвод и К», общества с  ограниченной ответственностью «Мазаловская Нива», общества с  ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Усть- Бакчарское», сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз)  «Восход»,  

установил:

одновременно с подачей кассационной жалобы конкурсным управляющим  заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.  

В обоснование ходатайства заявитель указывает на отсутствие денежных  средств.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

Суд признает, что приведенные заявителем доводы и представленные в  обоснование ходатайства документы подтверждают невозможность исполнения  обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы на дату ее подачи, в связи с чем ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Топливо-транспортная компания Ойл»  ФИО1 (г.Томск) об отсрочке уплаты государственной  пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Томской  области от 27.02.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 13.06.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 16.10.2018 по делу № А67-5346/2017.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Топливо- транспортная компания Ойл» (г.Томск) отсрочку уплаты государственной  пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение  Арбитражного суда Томской области от 27.02.2018, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2018 по делу   № А67-5346/2017.  

Судья Верховного Суда Попова Г.Г. Российской Федерации