79023_1566979  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС20-24111 

г. Москва 1 марта 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Страховое общество  газовой промышленности» (ответчик, г. Москва) на постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2020 по  делу № А42-9585/2018 Арбитражного суда Мурманской области по иску  общества с ограниченной ответственностью «Севрос» к АО «СОГАЗ» о  взыскании 24 750 000 рублей страхового возмещения и по встречному иску о  признании договора (полиса) страхования морского судна от 08.06.2017   № 5517HL0010 недействительным (в части) с участием в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска,  гражданина ФИО1, общества с ограниченной ответственностью  «Бармарин», общества с ограниченной ответственностью «Рында» и Северного  Управления государственного морского и речного надзора Федеральной  службы по надзору в сфере транспорта в лице Мурманского линейного отдела.  

установила: 

решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.01.2020 в  удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 06.07.2020 изменил решение от 24.01.2020: удовлетворил первоначальный  иск, в удовлетворении встречного иска отказал.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 19.11.2020 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.07.2020 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе АО «СОГАЗ» просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на попадание события под  исключение из страховых случаев, неустановление конструктивной гибели  судна.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Апелляционный суд установил причинно-следственную связь возникших  убытков с ошибочными действиями экипажа застрахованного судна в  нестандартной ситуации и страхование риска таких убытков в имуществе в  силу договора 08.06.2017 № 5517HL0010 (пункт 1 статьи 929 и подпункт 2  пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Применительно к доводу страховщика суд признал отсутствующими  указание на конкретное нарушение правил плавания в заключении органа  Ространснадзора по результату расследования инцидента и принятие мер  административного реагирования.  

Конструктивная гибель судна установлена судами 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать акционерному обществу «Страховое общество газовой  промышленности» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова