79011_1079440 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 310-ЭС18-6502  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 апреля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Невинномысская строительная компания» о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2017 по делу №  А14-4147/2017, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 27.10.2017 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от  31.01.2018 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительные  технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «Невинномысская  строительная компания» о взыскании 4 097 507, 30 руб., в том числе 4 000 000  руб. неосновательного обогащения и 97 507, 30 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2017  исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.10.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 31.01.2018, решение суда первой инстанции отменено в  части взыскания 97 507, 30 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами в связи с отказом истца от иска в этой части, в остальной части  решение оставлено без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Невинномысская  строительная компания» обратилось в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  

указанные судебные акты, а также с ходатайством о приостановлении их  исполнения.  

В обоснование ходатайства общество указывает на то, что исполнение  оспариваемых судебных актов препятствует осуществлению его  предпринимательской деятельности.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку приведенные обществом доводы являются  предположительными и не подтверждают наличие обстоятельств, которые в  соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для  приостановления исполнения оспариваемых судебных актов. В связи с этим  заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Невинномысская строительная компания» о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2017 по делу №  А14-4147/2017, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 27.10.2017 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от  31.01.2018 по тому же делу оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е.Борисова